Автор: О.Р. Кадыров (Российская ассоциация производителей удобрений)

Опубликовано в журнале Химическая техника №3/2017

Технология глубинного захоронения/закачки отходов и промышленных стоков в глубоких горизонтах недр, обеспечивающих локализацию (надежную изоляцию) таких жидких субстанций, успешно применяется в Российской Федерации в течение продолжительного времени. Природно-геологические условия Урало-Поволжье позволяют организовать такие полигоны практически на всей его территории. Дальнейшее развитие и совершенствование методов подземного захоронения неутилизируемых стоков и жидких отходов приведет к снижению антропогенной нагрузки на поверхностные водные объекты и на экосистемы региона в целом, что позволит им восстановиться после значительного угнетения в период интенсивного развития промышленности 20-го века.
Урало-Поволжье – один из основных в стране поставщиков минеральных удобрений, прежде всего калийных (Березники, Соликамск). Здесь расположен один из самых больших в мире соленосных бассейнов – Верхнекамский. Ведется добыча серы (Самарская область) и солей (Баскунчак) для горно-химической промышленности, имеются предприятия содовой промышленности (Березники, Стерлитамак), кокса (Березники, Губаха) [1].
Важной проблемой Урало-Поволжья является недостаток воды. И хотя регион богат водными ресурсами (Волга, Кама, Белая, Эмба), но они распределены крайне неравномерно и сильно загрязнены. Хуже всего обеспечены водой крупнейшие промышленные узлы Урала и Нижнего Поволжья.
В то же время Урало-Поволжский регион обладает благоприятными условиями для применения метода глубинного закачивания/захоронения промышленных стоков и жидких отходов, так как характеризуется наличием регионально распространенного мощного осадочного чехла морских отложений предшествующих геологических периодов – кембрия, девона, карбона, и ранней перми, перекрытых не менее мощными средне- и позднепермскими соляными толщами и глинами. Преобладающими осадочными породами девона, карбона и раннепермского геологических периодов являются известняки, доломиты и переходные разности этих пород, в основном хорошо проницаемые, пористые и кавернозные, местами нефтегазоносные. Мощные соляные куполы ярусов среднепермского периода являются наилучшей «покрышкой» для условий подземного размещения. Об этом говорит тот факт, что месторождения газа и газоконденсата в районе Оренбурга имеют в своем составе значительное количество гелия – самого подвижного пластового флюида. Пластичность солевых пород при деформациях (сдвиги, землетрясения, подземные взрывы) не позволяет развиться процессам трещинообразования, практически при любом воздействии происходит восстановление целостности толщи горных пород [2].
Все эти факторы обусловили развитие технологии глубинной закачки и строительство полигонов для закачивания промышленных сточных вод и жидких отходов с целью решения все возрастающих проблем с загрязнением водоемов.
Предшественником метода централизованного контролируемого подземного захоронения жидких отходов и стоков на специализированных полигонах является применяемый еще с ХIХ в. на объектах нефтегазодобычи сброс (иногда даже неконтролируемый) попутных подземных («подтоварных») вод и других жидких отходов переработки в продуктивные и соседние с ними водоносные горизонты через «пустые» (не попавшие в контур нефтеносности или отработанные) скважины [3].
Метод подземного захоронения универсален. Он применим для различных производств и технологических процессов, а также для различных жидких «субстанций» и отходов и стоков.
Проблема определения, чем же является каждая конкретная жидкая субстанция, закачиваемая в недра, – промышленным стоком или отходом, и имеет ли это значение в процессе закачивания, подробно рассмотрена в работе [4]. Выделим только вывод о том, что для такого способа, как подземная закачка, абсолютно нет никакой разницы, как называется закачиваемая субстанция – отходом или стоком. Важными технологическими параметрами для определения условий возможности применения метода закачки будут являться только такие характеристики стока/отхода, как физико-химический состав, вязкость, рН, плотность, содержание взвешенных веществ. Концентрации основных загрязняющих веществ (компонентов) закачиваемой «субстанции» определяются не для оценки токсического действия этой «субстанции», а для определения возможной коррозионной активности и совместимости ее компонентов с пластовыми водами, для предотвращения процессов осаждения нерастворимых солей в виде взвесей и гелей, выделения водонерастворимых эмульсий, которые могут привести к снижению коллекторских свойств рабочего пласта.
В конце 50-х годов прошлого века начались работы по поиску структур и практическому использованию подземного захоронения биологически опасных промышленных сточных вод и жидких отходов крупных предприятий. Первыми стали утилизировать жидкие радиоактивные отходы, образующиеся от деятельности атомной промышленности, затем полигоны по закачке стоков начали эксплуатировать предприятия химической промышленности [5]. Для упорядочивания работ по проектированию и эксплуатации подобных полигонов в 1960 г. было принято «Положение о порядке использования и охраны подземных вод на территории СССР», утвержденное по поручению Совета Министров СССР Министерством геологии СССР и Министерством здравоохранения СССР. Позже положение было пересмотрено и утверждено в 1984 г., но считается отмененным с момента принятия Водного кодекса РФ (в соответствии со статьей 4 ФЗ №73-ФЗ от 3 июня 2006 г. «О введении в действие Водного Кодекса Российской Федерации», которой отменены законодательные акты СССР).
Для оценки перспектив применения подземной закачки на территории бывшего СССР и современной России коллективом ФГУГП «Гидроспецгеология» составлены несколько поколений специальных карт. В 1970 г. была издана «Прогнозная карта гидрогеологических условий захоронения промышленных сточных вод в глубокие водоносные комплексы». К настоящему моменту карта актуализирована и разработан ее компьютерный вариант. По отдельным территориям составлены карты более крупных масштабов [6].
Целью подземной закачки является удаление биологически опасных жидких отходов и промышленных стоков из среды непосредственного обитания человека, надежная длительная (тысячи лет и более) изоляция их в недрах, предотвращающая поступление токсичных компонентов отходов в приповерхностную зону активного водообмена и далее в биологические цепочки.
Закачка промышленных стоков или отходов – изоляция растворов (в некоторых случаях – пастообразных субстанций) в глубокозалегающих водоносных горизонтах («пластах-коллекторах»), изолированных выдержанными водоупорными пластами от эксплуатируемых или пригодных к хозяйственному использованию пресноводных водоносных горизонтов верхней гидродинамической зоны.
Закачке подлежат промышленные биологически опасные (высокотоксичные и/или биологически неразлагаемые) стоки/отходы, а также различные минеральные рассолы, которые в современных условиях не могут быть обезврежены и/или размещены в окружающей среде из-за отсутствия соответствующих технологий обезвреживания либо неприемлемости их технико-экономических (экологических) показателей.
В настоящее время в России эксплуатируются 25 специальных централизованных полигонов по подземной закачке (захоронению) на предприятиях атомной, химической, металлургической промышленности.
Запуск этих объектов в 1970–1980-х годах стал одной из причин (вместе с системным кризисом 1990-х гг.) значительного сокращения сбросов в поверхностные водные объекты и постепенного повышения качества воды в них.
В целях классификации предлагается разделить закачиваемые стоки и отходы на несколько групп в зависимости от их состава и происхождения (см. рисунок).
Рассмотрим категорию минеральных рассолов.
Жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) успешно закачиваются с 1950-х годов, что позволило избежать радиоактивного загрязнения почв и поверхностных водных объектов в период активного развития атомной промышленности. Маркерными показателями для данной технологии являются радионуклиды, содержащиеся в ЖРО. Отсутствие загрязнения как вышележащих пластов и подземных вод, так и поверхностных вод, легко определяется неизменностью радиационного фона и может быть установлено даже без проведения химических анализов. Обращение с радиоактивными отходами регулируется специальным законодательством.
Что же касается рассолов от различных производств и попутно добываемых пластовых вод при газо- и нефтедобыче, то можно отметить главное: минеральные рассолы не подвергаются биологической очистке (конечно, можно говорить о сульфатредуцирующих бактериях, однако экономически выгодных реализуемых технологий разложения сульфатов в промышленных масштабах не существует, хлорид ион из растворов не подвергаются химической и биологической деструкции или осаждению вовсе). Утилизация и обезвреживание таких стоков высокозатратна, стоимость утилизации превышает стоимость производимой целевой продукции, сброс таких рассолов в водные объекты требует значительного разбавления и может привести к засолению и деградации огромных территорий.
К минеральным рассолам различных производств относятся дистиллерная жидкость (отходы производства соды в виде раствора хлорида кальция CaCl2, который успешно закачивается на объекте «Кама-2», принадлежащем АО «Башкирская химия», за время эксплуатации полигона предотвращен сброс в водный объект более 40 млн.м3 минерализованных стоков [7, 8]); рассолы промывки катионитов при химводоочистке (на Московской ТЭЦ-26 существует опытно-промышленная установка по добыче рассола хлорида натрия из подземных горизонтов и осуществляется сброс отработанных рассолов в подземные горизонты [9]). Маркерные вещества определяются для каждой технологи индивидуально, в зависимости от химизма происходящих процессов.
Классификация стоков/отходов, подвергающихся закачке на территории РФ в настоящее время
Большие перспективы у подземной закачки избыточных рассолов, образующихся при добыче и обогащении калийных и магниевых солей. Эти рассолы по своему составу практически идентичны рассолам надсолевых и подсолевых водоносных горизонтов. ПАО «Уралкалий» является обладателем ряда патентов на изобретения, касающихся методов утилизации избыточных рассолов путем их закачки в надсолевые горизонты.
Попутно добываемые при добыче нефти, газа и газового конденсата воды в недавнем времени были выделены в отдельную категорию – «подтоварные воды». Попытки Росприроднадзора квалифицировать подтоварные воды как отходы и последующие судебные решения привели к тому, что в конце 2012 г. Минприроды России стало квалифицировать закачку попутно извлекаемой при добыче углеводородов воды в пласты горных пород как часть технологического процесса, а не как процесс размещения отходов, что впоследствии нашло отражение в принятом законопроекте, внесшим изменения как в законодательство о недрах, так и в законодательство об отходах [10].
Органосодержащие стоки, образующиеся на объектах химической промышленности, начали закачивать с конца 1970-х годов. В первую очередь на этих объектах стали утилизировать высокотоксичные стоки, стойкие против биологической деградации. Так, много объектов было построено для предприятий, выпускающих продукцию на основе анилина. Стоки этих предприятий обладали высокой токсичностью и очень устойчивой окраской, мало снижаемой даже при сильном разбавлении. Надежных методов по очистке таких стоков не существовало.
Определение метода подземной закачки как наилучшей доступной технологии для изоляции определенных групп промышленных стоков и отходов
В настоящее время формируется техническая рабочая группа (ТРГ) 47 «Системы обработки (обращения) со сточными водами и отходящими газами в химической промышленности» Бюро НДТ (наилучших доступных технологий) для создания одноименного справочника. Важной задачей для возможности включения метода подземной закачки в качестве НДТ является всесторонний анализ технологических и экологических ограничений и преимущества применения метода «глубиной закачки промышленных стоков и отходов».
В соответствии с Приказом Минпромторга РФ №665 от 31 марта 2015 г. «Об утверждении методических рекомендаций по определению технологии в качестве наилучшей доступной технологии», принятым в развитие пункта 12 Постановления Правительства РФ от 23.12.2014 г.№1458 «О порядке определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологи-ям», членам ТРГ рекомендуется относить технологические процессы, оборудование, технические способы, методы к НДТ с учетом совокупности следующих критериев:
1) наименьший уровень негативного воздействия на окружающую среду в расчете на единицу времени или объем производимой продукции (товара), выполняемой работы, оказываемой услуги либо соответствие другим показателям воздействия на окружающую среду, предусмотренным международными договорами Российской Федерации;
2) экономическая эффективность внедрения и эксплуатации;
3) применение ресурсо- и энергосберегающих методов;
4) период внедрения;
5) промышленное внедрение технологических процессов, оборудования, технических способов, методов на двух и более объектах в Российской Федерации, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.
Проанализируем детально эти критерии применительно к методу подземной закачки.
1. В отношении критерия «наименьший уровень негативного воздействия» можно сказать следующее. Глубинное захоронение является прямой альтернативой сбросу в водный объект или на рельеф (даже с учетом предварительной очистки), при которых оказывается как прямое воздействие на водный объект, так и опосредованные воздействия на атмосферный воздух за счет испарения, на почвы и донные отложения. Атмосферный воздух и природная вода являются транслокационными средами, которые не накапливают загрязнения, а распространяют их на некоторое расстояние; средами депонирования являются почвы, грунты и донные отложения водоемов, в которых происходит концентрирование загрязнений, их накопление или трансформация.
Для глубоко залегающих пластов не может быть установлен норматив воздействия, поскольку отсутствует объект воздействия. Нормативы допустимого воздействия устанавливаются для устойчивого функционирования естественных экосистем с одновременным соблюдением качества окружающей среды. В то же время, проанализировав дефиниции, относящиеся к природной среде и экосистемам, содержащиеся в Законе №7-ФЗ, можно сделать выводы, что глубокие пласты недр, содержащие рассолы, токсичные для биоты, не могут рассматриваться ни как экосистемы, ни как природная среда в определениях закона [4]. Хотя в глубоких горизонтах недр присутствует жизнь в виде бактерий, но в основном это сообщества, бедные по видовому составу, с низкой плотностью, автотрофы представлены единичными видами хемотрофов, т.е. в основном присутствуют организмы, потребляющие остаточные органические вещества [11].
С учетом этих положений можно сделать вывод, что технологию подземного захоронения (при соблюдении ведения технологического режима) можно относить
к области распространения НДТ, поскольку данный метод обеспечивает полное удаление загрязняющих веществ не только из сферы жизнедеятельности человека, но и предотвращает какое-либо воздействие на остальные компоненты окружающей среды.
2. Применительно к критерию «экономическая эффективность внедрения и эксплуатации» необходимо отметить, что эффективность метода в основном определяется за счет снижения капитальных и текущих затрат по сравнению с альтернативными методами очистки и утилизации стоков и отходов. При этом также необходимо учесть снижение риска загрязнения окружающей среды и, как следствие, снижение возможных затрат на устранение последствий загрязнения от возникновения ситуаций, связанных с нарушениями технологических режимов на очистных установках, и от аварий.
Для каждого отдельного объекта такой расчет будет уникален в связи с уникальностью и неоднородностью геологических условий на различных территориях. В то же время строительство одиночных скважин, как эксплуатационных, так и наблюдательных, а также стоимость возведения объектов инфраструктуры может быть достаточно точно рассчитана на основании экспертных оценок.
Если рассматривать объекты нефтегазодобычи, то можно отметить существенное преимущество в части сокращения капитальных затрат при наличии возможности использования для сброса стоков/отходов существующих скважин (неэффективных, законтурных или иных, отвечающих требованиям закачки и не подлежащих дальнейшей эксплуатации по целевому назначению).
Расчет собственно экологического эффекта в настоящий момент невозможен из-за отсутствия соответствующих методик. При попытке использования в качестве таковой методики ущерба водным объектам, введенной приказом №87 Минприроды РФ, могут быть получены весьма противоречивые данные, так как для высокотоксичных веществ результаты могут быть очень значительными и исчисляться сотнями миллионов рублей, в то же время для малотоксичных минеральных веществ оценка ущерба по расчету будет минимальна, хотя засоление водоема может негативно сказаться на состоянии биоты на больших территориях.
3. В отношении критерия «применение ресурсо- и энергосберегающих методов» можно отметить следующее. Применительно к методу захоронения/закачки есть некая проблема в интерпретации этих положений, так как при закачке рассолов различных производств и органосодержащих стоков фактически происходит безвозвратная потеря природной воды. Такая потеря, кажется, противоречит пониманию сути ресурсосбережения, но если рассматривать процесс шире и оценить возможное ухудшение качества поверхностных вод при разбавлении сброса таких стоков (даже после предварительной очистки) при их направлении в водный объект, то объемы потери воды с концентрированным потоком окажутся незначительными по сравнению с объемами поверхностных вод, потерявших свою природную чистоту.
Следует также отметить экономию энергетических и материальных ресурсов при рассмотрении альтернативных вариантов утилизации таких стоков или отходов, если таковые вообще возможны.
4. Рассматривая критерий «период внедрения», необходимо учитывать следующие предпосылки. Для вновь создаваемых объектов, обслуживающих химическую
и нефтехимическую промышленность, соответствующий временной период будет несколько больше, чем для объектов добычи, однако он вполне сравним со сроками строительства очистных установок и, учитывая меньший объем строительных работ, может оказаться значительно меньшим.
5. Для критерия «промышленное внедрение на двух и более объектах» можно отметить, что, как уже говорилось, на территории Российской Федерации длительное время успешно эксплуатируются разнообразные объекты по закачке различных отходов и стоков.
Граничные условия, при которых существующие объекты закачки стоков и отходов могут быть отнесены к объектам, использующим НДТ
Возможность отнесения метода глубинной закачки отходов и стоков к области действия НДТ, как и безопасность применения метода, обеспечивается при выполнении следующих условий:
  • надлежащий выбор геологической структуры (участка недр) для создания объекта закачки;
  • техническое соответствие подземных хранилищ требованиям локализации отходов и стоков и их надежной изоляции от биосферы;
  • создание эффективной системы мониторинга геологической среды на периоды строительства, эксплуатации и последующей консервации подземного хранилища.
Для выполнения этих условий предусматривается большой комплекс мероприятий как на стадии проектирования объектов по закачке, так и на стадии их строительств и последующей эксплуатации. Сущность указанных мероприятий представлена в таблице [3].
Классификация стоков/отходов, подвергающихся закачке на территории РФ в настоящее время
Система обеспечения экологической безопасности подземного захоронения/закачки промышленных стоков и жидких отходов
Условия обеспечения экологической безопасности  Мероприятия
по выполнению условий
Надлежащий выбор геологической структуры (участка недр) Выбор пласта-коллектора, обеспечивающего прием заданного расхода и количества отходов и стоков, при наличии надежной естественной гидродинамической изоляции пласта-коллектора от зоны активного водообмена и вышележащих «буферных» водоносных  горизонтов, отделяющих пласт от пресноводного комплекса
Соответствие технических решений подземных хранилищ и прогнозов их эксплуатации требованиям локализации отходов и стоков в недрах Выбор конструкции и технических решений по созданию подземных хранилищ (в первую очередь нагнетательных скважин), обеспечивающих поступление и локализацию отходов и стоков в выбранном пласте-коллекторе. Должно быть обеспечено отсутствие или своевременное выявление и ликвидация возможных искусственных нарушений гидродинамической изоляции пласта-коллектора в зоне влияния полигона (в первую очередь, посторонних скважин). Положительные результаты прогнозов эксплуатации объекта закачки
Наличие эффективной системы мониторинга геологической среды Создание сети наблюдательных скважин и проведение гидродинамического и гидрогеохимического мониторинга в пласте-коллекторе, вышележащих буферных и контрольных горизонтах, на участках эксплуатации и/или естественной разгрузки подземных вод. Сопоставление результатов мониторинга с прогнозами распространения контура закачиваемой жидкости в рабочем пласте. Подтверждение герметичности системы закачки и отсутствия загрязнения пресноводного комплекса и поверхностных вод в зоне воздействия полигона. Разработка сценариев возможных отклонений от регламента эксплуатации хранилища и способов их устранения.
При сборе и анализе информации от предприятий, эксплуатирующих полигоны по закачке стоков и отходов, рабочей группой по формированию справочника должно быть оценено фактическое выполнение приведенных условий, их реализация в виде конкретных технических решений на каждом конкретном объекте.
Определение технологических параметров (показателей) для технологии подземного захоронения
Технологические показатели (параметры) технологий НДТ используются, во первых, для сравнения технологий и подтверждения их относимости к области НДТ,
а во вторых, – для целей нормирования. В соответствии с ПНСТ 22–2014 [12], «Маркерное вещество – наиболее значимый представитель группы веществ, внутри которой наблюдается тесная корреляционная связь, выбираемый по определенным критериям. Особенностью маркерного вещества является то, что по его значению можно оценить значения всех веществ, входящих в группу». То есть в стандарте под маркерным веществом понимается некое вещество, которое может служить интегральным показателем для целого ряда веществ по их содержанию в эмиссиях, но никак не интегральным показателем токсичности. Таким образом, в существующем стандарте определение маркерных веществ «жестко» привязано к технологии и пока не отражает природоохранных значений этого термина. На наш взгляд, некорректно говорить именно о маркерном веществе, возможно, при пересмотре ПНСТ в процессе работ над справочниками, правильней будет дать определение маркерного показателя, так как такие общеприменимые интегральные показатели, как pH, ХПК, БПК, мутность, цвет, запах, не являются веществами.
Для целей экологического мониторинга (в импактных зонах, региональных, на выделенных водохозяйственных участках) используется другое определение: маркерные показатели – местные или региональные, надежно определяемые и отражающие существенные природные и антропогенные процессы характеристики, по изменению которых можно судить о мере происходящих в системе изменений и о необходимости принятия компенсирующих мер [13].
В дальнейшем необходимо рассмотреть вопрос о внесении уточнений в стандарт для отделения понятий «технологические маркеры» от «экологических маркеров», внеся уточнение в их название соответственно на «маркерные показатели эмиссии» и «маркерные показатели воздействия».
Определение маркерных веществ и показателей для установления технологических показателей, используемых для идентификации метода подземной закачки как НДТ отличается следующей особенностью: маркерные вещества и показатели для оценки оказания или неоказания воздействия на окружающую среду, могут отличаться от таковых, используемых для оценки применимости метода закачки и контроля ведения технологического процесса; в химической технологии маркерные показатели эмиссии и маркерные показатели воздействия практически всегда совпадают. При установлении маркерных показателей метода подземной закачки для целей охраны окружающей среды значимыми будут токсикологические показатели компонентов стоков и отходов, а для стабильности процесса значимыми будут предельные содержания компонентов, определяемые, исходя из соображений устойчивой работы полигона по закачке.
В случае с методом подземной закачки технологические нормативы должны устанавливаться не из соображений токсикологической опасности закачиваемой жидкости, а исходя из обеспечения технологической безопасности при эксплуатации такого объекта.
В отличие от нормирования на основе НДС или установления лимитов, объемы годовых, месячных, суточных и часовых закачек определяются, исходя из расчетного предельного объема закачки для всего периода функционирования полигона при соблюдении условия невыхода стоков за пределы горного отвода, и проектного срока эксплуатации полигона. Таким образом, при начальном проектировании определяется весь расчетный объем закачиваемых жидкостей, а затем уже определяются годовые и суточные объемы закачек. Также на стадии проектирования определяется предельное давление закачки и, исходя из этого, выполняется расчет количества нагнетательных скважин, требуемых для строительства на объекте.
В закачиваемой жидкости нормироваться должно предельное содержание физико-химических показателей, при которых обеспечивается устойчивая работа комплекса по закачке как наземного оборудования, так и подземного комплекса. Для наземного оборудования должны выполняться следующие условия: отсутствие коррозии оборудования (или непревышение расчетной скорости коррозии), отсутствие условий соле- и шламоотложения в трубопроводах. Для безопасной эксплуатации подземного комплекса должны соблюдаться следующие параметры: предотвращение возникновения условий для кольматации пласта коллектора (жесткое соблюдение регламентных показателей содержания взвесей в жидкости, исключение образование осадков, гелей и эмульсий как при смешении с водами пласта коллектора, так и стабильность жидкости во времени), предотвращение истирания рабочих колонн, непревышение расчетных давлений закачки  и недопущения падения давления столба жидкости в скважине путем контроля плотности и вязкости закачиваемой жидкости.
С учетом этих условий на объектах (полигонах) подземной закачки/захоронения жидких отходов и стоков должен вестись постоянный инженерно-экологический мониторинг, состоящий из трех основных направлений.
Мониторинг соблюдения технологических параметров закачки отходов/стоков. При этом контролируются технологические параметры закачки и физико-химические свойства и состав закачиваемых жидкостей, их соответствие регламентным нормам. Основные технологические параметры: давление и расход закачки, химический состав и физические характеристики жидкостей, содержание мелкодисперсных взвешенных твердых и жидких веществ, рН, содержание солей, нестабильных компонентов или компонентов, способных образовывать при смешении с подземными водами слаборастворимые соединения или кольматанты.
Мониторинг состояния недр, включающий несколько видов наблюдения:
  • гидродинамический контроль – определение полей напоров пластовых жидкостей в пласте-коллекторе, буферных и других контролируемых горизонтах;
  • гидрогеохимический контроль – определение состава подземных вод пласта коллектора, буферных горизонтов, а также подземных пресноводных комплексов и поверхностных вод, с определением их и физико-химических показателей, а также выявления маркерных веществ, характеризующих процесс захоронения/закачки отходов и промышленных стоков;
  • геофизический контроль – определение изменений физических полей в недрах (температура, электрическое сопротивление пластовых жидкостей, распределение напряжений и сейсмических эффектов), подтверждающих соблюдение проектных показателей работы полигона.
Мониторинг технического состояния скважин включает методы гидродинамического, гидрохимического (определение напоров и компонентов в вышележащем горизонте в районе контролируемой скважины) и геофизического контроля: термометрию, расходометрию, акустическую цементометрию, опрессовку обсадных колонн.
Эти виды наблюдений позволяют выявлять осложнения и предотвращать аварийные ситуации: ухудшение затрубной изоляции, нарушение герметичности обсадных колонн, образование песчаных пробок, снижение фильтрационных свойств пород пласта-коллектора, подтверждают надежность работы скважинного оборудования, отсутствие заколонных перетоков и влияния на вышележащие горизонты.
Для организации сети инженерно-экологического мониторинга полигона захоронения предусматривается оборудование специальных наблюдательных скважин, которые располагаются в соответствии с направлениями основных прогнозных линий тока закаченных жидкостей. Внешний контур наблюдательных скважин должен полностью покрывать прогнозируемый ареал распространения закачиваемых жидкостей.
Наблюдательные скважины должны подтверждать расчетные скорости продвижения жидкостей в пласте коллекторе и отсутствие воздействия на вышележащие горизонты. С этими целями наблюдательные скважины строятся как для пласта-коллектора, так и для всех вышележащих водоносных горизонтов – вплоть до первого
от поверхности водоносного горизонта, состояние которого показывает также отсутствие каких-либо воздействий от работы наземного оборудования комплекса по закачке стоков и отходов [9].
Из изложенного можно выделить следующие ключевые положения.
1. При глубинной закачке неприменимо существующее нормирование как при сбросе стоков, так и при размещении отходов. Попытки такого нормирования бесперспективны и бессмысленны, поскольку в данных средах отсутствуют реципиенты, а сами пласты надежно изолированы от зон контакта с биотой и человеком.
2. Метод глубиной закачки является универсальным и должен рассматриваться как НДТ не только в части закачки не очищаемых и не утилизируемых стоков, но и отходов. При этом технологические показатели данной технологии не зависят ни от названия закачиваемой среды, ни от токсичности ее компонентов. Технологические параметры технологии как НДТ в данном случае определяются только параметрами безопасной эксплуатации нагнетательных скважин и пласта коллектора.
3. Метод закачки имеет успешные примеры реализации с длительной историей эксплуатации подобных объектов не только в России, но и в мире, он признан безопасным и перспективным, количество подобных объектов за рубежом растет, при этом очень часто используется опыт эксплуатации подобных объектов, накопленный со времен Советского Союза.
4. Необходима совместная работа заинтересованных сторон при определении необходимых и достаточных параметров технологий в качестве технологических параметров НДТ как в рамках ТРГ 47 и  ТК 113, а также на уровне межведомственного взаимодействия.
 
Список литературы
1. Региональная экономика/Под общ. ред. Т.Г. Морозовой. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2001. С. 167–180.
2. Севастьянова О.М., Захарова. Е.Е. Подземное захоронение жидких производственных отходов нефтегазовой отрасли России//Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2011. Т.6. №1.
3. Грабовников В.А., Боревский Б.В. Подземное захоронение жидких отходов – успехи, проблемы, перспективы//Геоэкология. 2011. №6. С. 512–533.
4. Кадыров О.Р., Кручинина Н.Е., Беляев С.Д., Карданов В.А. Правовая неопределенность в области глубинного захоронения/закачки отходов и стоков//Инновации и инвестиции. 2015. №10. С. 239–243.
5. Гидрогеологические исследования для обоснования подземного захоронения промышленных стоков/под ред. В.А. Грабовникова. М.: Недра, 1993. С. 335.
6. Грабовников В.А. и др. Карты условий захоронения промышленных отходов – необходимый элемент обоснования мест размещения предприятий, производящих опасные отходы//Разведка и охрана недр. 2013. №10. С. 29–34.
7. Приходько Н.К., Васильев А.П. Подземное захоронение промстоков через укрупненные скважины, сооруженные с использованием подземных ядерных взрывов. М: ИздАТ, 2007. С. 104.
8. Публикация из архива новостей ОАО «Сода» [электронный ресурс]. URL: http://www.soda.ru/ru/news/detail/657.
9. Вахромеев А.Г., Кузьмин С.Б., Абалаков А.Д., Карпов Ю.А., Рябцев А.Д. Экологически чистые технологии: подземное захоронение отходов производства на месторождениях промышленных рассолов//Инженерная экология. 2000. №4. С. 41–49.
10. Проект Федерального закона Российской Федерации
«О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О нед-рах» и статью 1 Федерального закона «Об отходах производст-ва и потребления». Публикация из архива новостей МПР РФ [электронный ресурс]. URL: http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=128425.
11. Кондакова Г.В., Верховцева Н.В., Осипов Г.А. Изучение микробного разнообразия подземных вод при мониторинге глубоких горизонтов земной коры//Вестник Московского университета. Сер. 16. Биология. 2007. N 2. С. 23–29.
12. ПНСТ 22–2014 [12] «Наилучшие доступные технологии. Термины и определения». М.: Стандартинформ, 2014.
13. Integrated Pollution Prevention and Control. Reference
Document on Economics and Cross-Media Effects. July 2006. [электронный ресурс]- URL: http://eippcb.jrc.ec.europa.eu/reference/BREF/ecm_bref_0706.pdf.
СХОЖИЕ СТАТЬИБОЛЬШЕ ОТ АВТОРА