Опубликовано в журнале Химическая техника №10/2016
Нефтехимические и нефтеперерабатывающие предприятия, как, впрочем, и компании других отраслей промышленности, пытаются добиться одной и той же цели – повысить надежность энергоснабжения своих структур.
Что этому мешает и как этого достичь? Эти вопросы и стали ключевыми на прошедшем с 11 по 14 октября в подмосковных Поведниках совещании главных энергетиков.
По мнению большинства участников, ситуацию определяют как внешние, так и внутренние факторы. К числу первых главный энергетик – начальник службы заказчика по энергетике АО «Газпромнефть – МНПЗ» Ю.В. Серюков относит географическое расположение потребителя в энергосистеме и устойчивость внешней схемы электроснабжения. Ни для кого не секрет, что НПЗ относятся к весьма крупным потребителям, поэтому специально для них и проектировались источники генерации.
К примеру, для энергоснабжения Московского нефтеперерабатывающего завода в свое время построили ТЭЦ-22. Электричество в Капотню поставляет Чагинская подстанция. Оборудование компании за годы работы изрядно износилось, однако это особо никого не беспокоило, пока в мае 2005 г. не случилась серьезная авария.
Ее спровоцировали устаревшая техника и неправильные действия персонала. Без света остались юг, юго-запад, юго-восток столицы, 24 города Московской области, ряд населенных пунктов в Тульской области. В столь экстренной ситуации сотрудникам МНПЗ удалось остановить завод и избежать аварии. Только это ЧП, ставшее причиной энергетического коллапса столичного масштаба, заставило впервые всерьез задуматься о несоответствии уровня работы внешних сетей требованиям потребителей. ПАО «ФСК ЕЭС» после Чагинского инцидента 2005 г. разработало программу реконструкции и реализует ее за счет своего бюджета. Есть и еще один положительный пример. ОАО «Иркутскэнерго», которое сотрудничает с АО «АНХК», собирается вывести из эксплуатации ТЭЦ-1, поскольку ее ресурсы уже исчерпаны. Нагрузка будет перенесена на более современную ТЭЦ-9.
К сожалению, на основательное переоснащение идут далеко не все компании. Во многом потому, что существующее ныне законодательство, тот же ГОСТ 32144–2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», слишком лояльно относится к недостаткам в деятельности поставщиков энергии. Оно оставляет безнаказанными провалы в подаче электричества длительностью даже до 1 минуты.
Иски о возмещении материального ущерба будут рассматриваться только в случае, если у НПЗ или НХК из строя выйдет оборудование. За потерю прибыли изза вынужденных простоев ответственности никто из поставщиков энергии нести не будет. А жаль, поскольку это деньги и немалые. Вот и выходит, что сетевым компаниям нет особого смысла тратиться на модернизацию и реконструкцию своей материально-технической базы.
Стимулировать их могут только ужесточение требований к работе и штрафы в случае их нарушений. Итак, ГОСТ нужно корректировать с учетом интересов потребителей, а также искать и другие способы решения проблемы. Но как это сделать?
Один из вариантов предложило АО «ТАНЕКО». Предприятию удалось добиться многого. По словам главного энергетика компании А.Е. Опарина, сначала они провели анализ работы оборудования и степень воздействия внешних сетей на этот процесс. Результат оказался неутешительным – из года в год количество нарушений режимов, связанных с внешним электроснабжением и сетями, только растет. Они внимательно изучили действующий ГОСТ и пришли к выводу о его несоответствии требованиям предприятия как потребителя электрической энергии, имеющего в своем составе опасные производственные объекты. По некоторым параметрам потребитель этим документом не защищен вообще.
В адрес разработчика ГОСТ 32144–2013 предприятие подготовило и направило обращение с предложением внести изменения в действующую редакцию документа.
При участии всех заинтересованных сторон в процессе производства, передачи и потребления электрической энергии был разработан дополнительный регламент взаимодействия, утвержденный в октябре 2016 г. Он регулирует отношения между АО «ТАНЕКО», сетевой и генерирующей компаниями. По мнению главного энергетика АО «ТАНЕКО», потребители и поставщики должны вместе решить, что и как делать. По новому документу потребители должны быть предупреждены о проведении каких-либо работ в сетях внешнего электроснабжениях.
Если говорить о внутренних факторах, влияющих на качество работы энергослужб НПЗ и НХК, то и их немало.
Одна из наиболее болезненных проблем – принцип аутсорсинга, привлечение к работе специалистов по найму.
Это, считает менеджер проекта Управления инженернотехнологического сопровождения Департамента нефтепереработки ПАО «НК «Роснефть» Д.А. Скакунов, себя не оправдало. Энергетики обязательно должны быть в штате компании, это повышает в них чувство ответственности за результаты своей работы. Энергетические подразделения на большинстве предприятий «Роснефти» входят в их состав. От аутсорсинга решили отказаться как от непродуктивного способа деятельности.
По мнению главного энергетика АО «Ангарская нефтехимическая компания» А.А. Савчука, не менее 50% отключений и провалов в подаче энергии происходят по вине самих потребителей. Эти риски тоже нужно учитывать, говорит Александр Анатольевич. Энергослужба компании ориентирована на недорогие устройства, которые могут самозапустить оборудование при восстановлении напряжения, а также на РСУ для управления процессом самозапуска. Компания вкладывает деньги в источники бесперебойного питания, тем самым обеспечивая требованиям надежности электроснабжения потребителей особой категории. Бесперебойники были установлены там, где в них есть необходимость. В прошедшем году для повышения уровня надежности АО «АНХК» истратило около 230 млн. руб. На эти средства помимо прочего заменили физически изношенное оборудование, а также реконструировали питание линии электропередач 110 кВт. Для максимального энергосбрежения компания ежегодно разрабатывает краткосрочные планы, не требующие капитальных затрат, позволяющие получить экономический эффект уже сейчас. Ими энергетики не ограничиваются и составляют еще и перспективные планы, для реализации которых нужны и детальная проработка, и серьезные вложения. В настоящее время АО «АНХК» реализует три мероприятия в рамках одной программы повышения энергетической эффективности. Замена контактных устройств в колоннах ректификации установки производства аминов позволит снизить потребление пара и оборотной воды на ~30%. Сейчас она потребляет 35 тонн пара в час. Это мероприятие оптимизировать процесс. Еще одна задача – монтаж паротурбинной установки на противодавление с отбором 10 и 4,5 атмосферы. Сейчас теплоносителем на основной промышленной площадке является пар 20. Для выдачи потребителям пара 10 и 4,5 на территории установлены восемь редукционно-охладительных устройств. Их можно частично компенсировать за счет установки паровой турбины. На выходе удастся получить не только пар с требуемыми параметрами, но и 4 МВт электроэнергии.
Для внутренней устойчивости каждое предприятие должно самостоятельно и своевременно принимать необходимые меры, считает главный энергетик – начальник службы заказчика по энергетике АО «Газпромнефть – МНПЗ» Ю.В. Серюков. Любой компании нужна устойчивая работа подстанционной автоматики – устройств самозапуска, устройств автоматического включения резерва питания и оборудования (АВР), как на Московском нефтеперерабатывающем заводе. В некоторых случаях необходимы быстродействующие АВР. К примеру, они широко применяются в АО «АНХК». Но при всех возможностях автоматики на современных НПЗ, предприятия-потребители не в состоянии на 100 % обеспечить устойчивую работу своих мощностей при отключении или длительных провалах напряжения во внешних сетях.
А отсутствие электроэнергии в течение всего 3 с приводит к останову установки.
На выставке, которая проходила в рамках совещания, главного энергетика компании А.А. Савчука заинтересовали разработки двух фирм из Чебоксар – ООО «ЧЭТА» и ООО «НПП «Бреслер». Доклады сотрудников обеих компаний были посвящены вопросам повышения энергоэффективности и надежности энергоснабжения и работы оборудования. Эти российские компании вправе заявить, что отечественные производители могут производить продукцию ничуть не хуже, а порой и лучше зарубежной.
На председателя Совета главных энергетиков Д.Ю. Юшкова хорошее впечатление произвели низковольтные выключатели компании «Легранд», которая купила завод «Контактор» в Ульяновске. Итальянские конструкторы вместе с российскими коллегами разработали широкую линейку продукции, в том числе и серию компактных автоматических выключателей «Кпро». Последнее изобретение компании – Протон «Норд» на токи до 5000 А. Выключатель не подведет даже на Крайнем Севере, поскольку может работать при температурах до –50°С.
Многих участников совещания заинтересовали абсорбционные холодильные машины и тепловые насосы, представленные торговым домом «Энергосберегающие технологии».
Высокую оценку некоторым предложениям компаний дал и главный энергетик АО «Танеко» А.Е. Опарин. В планы предприятия входит сотрудничество с ООО «Инженерная компания «555», которая качественно ремонтирует промышленную электронику. ООО «НПП «Бреслер» и ООО «НПП «Экра» изготавливают устройства релейной защиты и автоматики, которые составляют достойную конкуренцию зарубежным аналогам. Ю.Н. Черникову, директору по работе со стратегическими партнерами ООО «АББ», одного из спонсоров совещания, больше всех понравился доклад руководителя ООО «Армстронг Интернэшнл Рус» В.В. Волощенко о повышении надежности пароснабжения нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий. Предложенный компанией сбор конденсата, считает Юрий Николаевич, позволит не только продлить срок службы теплотехнического оборудования, но и сэкономить немалые деньги.
Каждый из энергетиков сделал свой выбор, исходя из приоритетов своей компании. У каждого предприятия свои предпочтения, говорит председатель Совета Д.А. Юшков. ЛУКОЙЛ определил для себя «Сименс».
Весь завод в Н. Новгороде оборудован продукцией этой компании. У ПАО «НК «Роснефть» предпочтения не определены, приветствуется конкуренция. Часто можно увидеть продукцию нескольких производителей оборудования на одной установке, и иногда из-за этого возникают трудности. В «Роснефть» вертикаль власти выстроена таким образом, что от момента подачи заявки до момента приобретения оборудования проходит немало времени, поскольку окончательное решение по крупным закупам принимается в головном офисе. У ПАО АНК «Башнефть» и ПАО «Газпром нефть» больше прав и полномочий на местах. Методы выбора разные, а цель у всех одна – не ошибиться. Любой компании вне зависимости от названия нужны хорошее оборудование и технологии, и совещания главных энергетиков позволяет каждому досконально ознакомиться с последними достижениями разработчиков, и потом не жалеть о своих предпочтениях.
На совещании был проведен конкурс на самое лучшее выступление. По решению жюри первое место досталось главному энергетику АО «Танеко» А.Е. Опарину.
Серебро – у главного энергетика – начальника службы заказчика по энергетике АО «Газпром нефть – МНПЗ» Ю.В. Серюкова. Бронза – у главного энергетика АО «Ангарский химический завод» А.А. Савчука. В подарок победители получили книгу сотрудников компании «АББ», выступившей организатором конкурса, – монографию Д.А. Бородина и В.Д. Бородина «Чарльз Браун. У истоков электроэнергетики (1863–1924). К 150-летию со дня рождения». В ней рассказывается о жизни и творчестве выдающегося инженера-конструктора Чарльза Брауна, его проектах и изобретениях, во многом повлиявшим на развитие мировой прикладной электротехники.
По мнению всех участников, прошедшее совещание можно назвать не только полезным, но и уникальным.
Главные энергетики НПЗ и НХК выработали план действий на ближайшее время. Совет последует примеру АО «Танеко». По словам его председателя, главного энергетика АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» Д.А. Юшкова, одна из основных задач организации в краткосрочной перспективе – подготовка письма руководителю Министерства промышленности и торговли Д.В. Мантурову. В нем будут изложены проблемы, обусловленные пробелами в ГОСТ32144–2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения». В документе не установлены допустимые значения для показателей качества электрической энергии, характеризующих провалы, кратковременные прерывания и перенапряжения. В нем нет и каких-либо положений о поддержании качества электрической энергии в отношении этих характеристик. Пользуясь своей монополией, энергосбытовые компании и гарантирующие поставщики в договорах электроснабжения также исключают всякую ответственность за качество электрической энергии в точках поставки при кратковременных изменениях характеристик. Это связано с тем, что в Российской Федерации в настоящее время нет нормативного-правового акта о качестве электрической энергии.
Таким документом может стать Технический регламент о качестве электрической энергии, на который есть ссылки в Федеральном законе №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Гл. 7, Ст. 38 и т.п.) и который до настоящего времени не разработан. Отсутствие единых требований к качеству электрической энергии в нормативных правовых актах Российской федерации приводит к негативным последствиям. Нет возможности дисциплинировать всех участников процесса в вопросах поддержания объектов электросетевого хозяйства в состоянии, максимально исключающем риски возникновения нарушений, связанных с провалами, прерываниями и искажениями в подаче энергии, от величины и продолжительности которых в значительной степени зависит надежность и устойчивость работы оборудования потребителей. На основании этих фактов в письмах прозвучит просьба инициировать разработку нормативно-правового акта Российской Федерации о качестве электрической энергии и заменить устаревшие правила по ее сертификации.
После этого можно заняться внесением изменений в существующий ГОСТ-32144–2013, считает Денис Анатольевич. Но добиться этого будет непросто. Почему именно Минпромторг станет первой точкой обращения энергетиков? Минэнерго наверняка будет препятствовать продвижению этой инициативы, высказал свою точку зрения менеджер проекта Управления инженерно-технологического сопровождения Департамента нефтепереработки ПАО «НК «Роснефть» Д.А. Скакунов.
В марте на совещании с участием структуры Министерства прозвучало – электроэнергетическая отрасль не готова к изменению ГОСТа. Недостаток действующего ныне документа, по мнению Дмитрия Александровича, заключается в том, что требования ГОСТа имеют узконаправленное свойство. Он защищает интересы сетевых организаций, и в меньшей степени потребителей.
Но работу все равно необходимо делать, чтобы сдвинуться с мертвой точки, уверен Дмитрий Александрович.
Нужно добиться принятия технического регламента и технических показателей качества электроэнергии, которые были бы прописаны в ГОСТе и на которые впоследствии можно будет ссылаться в договоре. У НПЗ и НХК будут все основания предъявлять претензии энергоснабжающим, а также сетевым организациям и выставлять им штрафы. Поэтому второй шаг, который стоит предпринять после диалога с Министерством промышленности и торговли, это совместная работа с ООО «ЛИНГВИТ», считает главный энергетик АО «Танеко». Компания занимается разработкой ГОСТов. Энергетики предоставят ей данные статистики, она же поможет им разработать технический регламент на качество электроэнергии и подкорректирует ГОСТ 32144–2013.
На прошедшем совещании главным энергетикам удалось обсудить общие проблемы, поделиться своим наработками и перенять опыт коллег из других городов и регионов. По их мнению, диалог помогает выработать определить вектор дальнейших действия для защиты и продвижения своих интересов на всех уровнях власти.
Более того, именно здесь энергетики и производители оборудования могут общаться напрямую, и это лишь способствует налаживанию взаимовыгодных и долгосрочных отношений.
С. Хряпина
